Datachaco Datachaco

Impuestazo 2021: nuevo revés judicial para Gustavo Martínez

La Justicia admitió la acción de amparo presentada por concejales de la oposición para revisar la suba de impuestos.

Actualidad 18 de marzo de 2021
gustavo_martinez
Gustavo Martínez, intendente de Resistencia.

Un nuevo revés judicial sufrió este jueves el intendente de Resistencia, Gustavo Martínez, ya que la Justicia admitió la acción de amparo presentada por cinco concejales de la oposición, de los bloques de la UCR y del Frente Chaqueño, para revisar la Ordenanza General Tributaria e Impositiva para el año 2021, a través de la cual el Ejecutivo Municipal aplicó una suba en Patentes y en Tasa de Servicios.

Así, el Tribunal de la Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la Justicia Provincial, que integran las juezas Natalia Prato – preside – y Silvia Geraldine Varas, dio por justificada la urgencia y posibilidad de que existan restricciones, se alteren, amenacen o lesionen con arbitrariedad o ilegalidad manifiestas, derechos y garantías reconocidas por la Constitución Nacional, Provincial, Carta Orgánica y demás legislación aplicable. 

La presentación hecha por los concejales Fabricio Bolatti, Carla Cantero, Carlos Salom, Teresa Celada y Alicia Frías, es contra la Municipalidad de Resistencia y el Concejo Municipal, por "la arbitrariedad e ilegalidad en la aprobación" de dicha ordenanza, en diciembre del año pasado. Al mismo tiempo se impulsó una medida cautelar, que aún está pendiente de resolución.

Los ediles de la oposición manifestaron que de esta manera, "se admite el procedimiento expedito y rápido del Amparo, para atender el pedido de revisión judicial de los actos de las autoridades municipales, en la sanción de la ordenanza que establece el valor de los impuestos, tasas y patentes municipales, quedando pendiente de resolución de la medida cautelar solicitada, para la que podrían generarse mejores condiciones de juzgamiento, con el acceso a la información que debería enviar el gobierno municipal a solicitud del Tribunal". 

“Nos moviliza en este sentido la situación, ya que observamos que este tipo de irregularidades que se vienen repitiendo, recaen y perjudican directamente el patrimonio, los ingresos y vulnera derechos de las y los ciudadanos contribuyentes”, expresaron.

Vale recordar que la ordenanza tributaria del 2020 ya había sido declarada inconstitucional por la Justicia, que anuló la norma y además ordenó al intentente Gustavo Martínez a implementar una nueva ordenanza, con nuevos calores, algo que fue cumplido a medias por el jefe comunal, ya que de un impuestazo del 300% pasó a ser un "medio impuestazo", con subas del 150%.

DENUNCIA ANTE EL STJ

Por otra parte, los concejales de Resistencia Carla Cantero, María Teresa Celada, Alicia Frías, Carlos Salom y Fabricio Bolatti, también observaron por irregularidades, y finalmente las denunciaron ante el Superior Tribunal de Justicia, el procedimiento legislativo y el contenido de la Ordenanza N°13.476 de Presupuesto General del Municipio 2021, que incluye delegación de facultades y concentración de poder en cabeza del Intendente, lo que está expresamente prohibido en la C.P. y la Carta Orgánica. En este caso, la denuncia está a la espera de las primeras resoluciones judiciales por parte de la máxima autoridad de ese Poder.

Para el caso de la Tributaria e Impositiva (ordenanza N° 13.477), observaron que se han incumplido y vulnerado 23 artículos de la principal legislación vigente, incumplimiento que se contrapone a dos principios generales de la tributación: “legalidad y debido proceso”, los que han sido definidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos como “aquel en el cual la creación de las normas jurídicas de carácter general ha de hacerse de acuerdo con los procedimientos y por los órganos establecidos en la Constitución para ello, y a él deben ajustar su conducta de manera estricta todas las autoridades públicas”.

“Denunciamos un claro ejercicio de arbitrariedad con alto grado de ilegalidad en el desarrollo de las sesiones, y más aún a la hora de que se expresen las distintas opiniones o posiciones de las y los representantes a través del debate y la votación”, señalaron.

Te puede interesar

La más leídas

Noticias en tu e-mail