Datachaco Datachaco

Peche: "No vamos a permitir que Capitanich avance en la privatización de Secheep y Sameep"

El diputado asegura que con esta iniciativa habrá un "vaciamiento de las empresas públicas".

Política 29 de diciembre de 2020
peche_carim

El presidente del bloque de diputados de la UCR, Carim Peche, junto a sus pares de bancada indicaron que no acompañarán la iniciativa oficial, en relación al proyecto de Ley 1676/20 del Poder Ejecutivo provincial, por el cual se crea la Empresa del Estado de Obras y Servicios Integrales del Chaco.

“Es el camino al vaciamiento y privatización de diversos servicios y prestaciones que realiza el Estado provincial, entre ellos los que brindan las empresas Secheep y Sameep, no lo vamos a permitir, haremos lo que haya que hacer”, aseguró el dos veces intendente de Presidencia Roque Sáenz Peña.

Al fundamentar la posición del bloque radical, Peche señaló: “Capitanich sabe que una privatización directa de Secheep y Sameep no iba a prosperar porque requiere de una reforma constitucional y porque es rechazada por todos los chaqueños. Ya lo intentó en los años 90, su vocación privatizadora quedó plasmada en su libro La Sumergida, entonces pergeñó esta artimaña que contradice lo establecido en el artículo 54 de la Constitución Provincial “…Los servicios públicos pertenecen al Estado Provincial o a las municipalidades y no podrán ser enajenados ni concedidos para su explotación…”, citó.

Y agregó: “Esta Ley faculta al Poder Ejecutivo a constituir una sociedad anónima con participación estatal incorporando capital privado hasta un 49% de sus acciones societarias, y en el artículo 15° se lo faculta ´…a otorgar preferencias para la adquisición de acciones societarias de la Empresa Obras y Servicios Integrales del Chaco S.A, a los empleados de las mismas…´, todo muy confuso”, remarcó.

"Con la creación de esta empresa paralela, se genera un destino incierto para los trabajadores"

“El gobierno dice que el principal objetivo de esta Ley es terminar con la precarización laboral que reina en el  Estado provincial, argumento mentiroso como pocos, porque quien sostiene la precarización laboral es el mismo empleador que quiere crear esta sociedad anónima. Un disparate absoluto, ya que con el vaciamiento de Secheep y Sameep  y la creación de esta empresa paralela de servicios, se genera un destino incierto para los trabajadores tal como ya lo han expresado gremios de estas empresas y de otros sectores”, enfatizó Peche.

"Vaciamiento de las empresas públicas"

“El artículo 16° de la Ley promueve el vaciamiento de las empresas públicas. Autorícese a la autoridad de aplicación, a requerir y/o gestionar la transferencia de recursos y bienes, incluyéndose equipamientos y bienes registrales y no registrales de jurisdicciones estatales provinciales a la firma Obras y Servicios Integrales del Chaco S.A…” 

"Todo tiene más olor a un gran negocio"

Peche recordó que “entre los servicios que podrá prestar esta empresa del Estado se encuentra el de desarrollar proyectos vinculados al uso de fuentes renovables destinadas a la producción de energía eléctrica,  la Ley nacional 27.191 establece que, al año 2025, el 20% de la electricidad consumida deberá ser generada por fuentes renovables,  actualmente representan el 2% de la matriz energética argentina”, y agregó: “Esta empresa también podrá abocarse a operaciones inmobiliarias, no olvidemos que Capitanich ha enviado otro proyecto que lo habilita a vender bienes del Estado, todo esto tiene más olor a un gran negocio que ha la intención de sanear el Estado”.

Cero impuestos

“En el artículo 11° se “….Exceptúa a Obras y Servicios Integrales del Chaco S.A. del pago de todos los impuestos provinciales, creados o a crearse, que se deriven de los contratos y actividades que dicha Sociedad realice…”, pero sí podrá actuar como agente de retención, será sostenida con los impuestos que pagarán  las pymes, el sector de la construcción o las industrias que presten servicios”.

Cero control

“En el artículo 18° expresa que ´….No serán aplicables a la Sociedad ninguna de las disposiciones legales o reglamentarias vinculadas a la Administración Pública Provincial o al patrimonio público o privado del Estado Provincial…´ quedando exceptuada, por ejemplo, de lo establecido en la Ley de Administración Financiera respecto de gestión de bienes entre otros controles que establece esa noma”, cerró el presidente del bloque de diputados de la UCR. 

 

Te puede interesar

La más leídas

Noticias en tu e-mail